跳到主要內容 :::

年度	104	專案性質	非實驗性質
專案類別	研究專案	研究主題	評估
申請機構	國立高雄海洋科技大學	申請系所	海洋環境工程系
專案主持人	林啟燦	職等/職稱	教授
專案中文名稱	整治場址能耗與環境足跡之本土化評估系統建立及應用
中文關鍵字	綠色整治,環境足跡,整治場址,控制場址,能耗評估模式
專案英文名稱	Development and application of a localized system to evaluate energy consumption and environmental footprint for contaminated land remediation projects in Taiwan
英文關鍵字	Green Remediation,Environmental Footprint,Remediation Site,Control Site,Energy Consumption Evaluation Tool,
執行金額	699,991元
執行期間	2014/12/1 至 2015/11/30
計畫中文摘要	國內推動土壤地下水污染防治工作，已近十五年。諸多控制以及整治場址，礙於技術以及經費，經常耗時多年，而且費用高昂所費不貲，甚至整治無以為繼。不僅戟傷案場土地復育時程，亦影響案場及鄰近社區與經濟發展甚鉅；致使案場業主等污染土地關係人、社區居民及/或政府機關等利害關係人均蒙其害。究其關鍵，應與整治過程未評估能源耗用特性，且缺乏評估其他環境介質足跡之方法，以致連帶影響環境會計/成本、整治經濟/成本、甚至社群乃至社會成本。為了彌補這方面之不足，本研究已規劃協助環保署全面導入並且極力推動對環境更為友善之可持續性綠色整治（Green Sustainable Remediation, 簡稱GSR）。希望在進行污染整治時，亦能兼顧環境保護、經濟發展及社群共識，取得三者之間均衡發展。 目前，國際間正開發環境足跡分析工具，且無統一之評估工具，因此由於各工具評估範疇與邊界不同，不同工具間評估結果並不適合互相比較，而本研究分析美國環保署提出之環境足跡分析試算表(Spreadsheets for Environmental Footprint Analysis ,SEFA)，其評估工具是用以計算整治過程之環境足跡等相關參數，以及定性描述土地及生態系統。 本研究已提出一套污染土地可持續性綠色整治架構流程，並利用三合法控管作業原則，建立一套流程及層次性整治策略；為能盡速與國際接軌，本研究已將ASTM準則導入此系統，且草擬出可持續性綠色指標來因應污染案場之整治規劃；在兼顧環境、經濟及社會相輔相成之下，發展所需考量之各項因素，並區分各項因素之正向指標及負向指標。使用SEFA評估工具導入可持續性綠色指標，在推動土地整治之方案時，需同時考量相關因素，降低其負向指標並提高整體效益，協助我國綠色整治策略朝向定量模式發展。 本研究以高雄某供油中心大型生物復育場作為研究案場，且導入評估軟體，共分為能源、空氣、水資源、原料耗材與廢棄物、土地與生態系等五大範疇要素。其中土地及生態部分目前以定性方式呈現，但本計畫嘗試將此範疇定量，因此針對油污染土壤健綠整治進行土壤及生態指標，其評估項目依序有以下幾項(1) 土壤肥力指標 (2) 成長狀況 (3) 收成狀況 (4) 蔬果成品品質狀況。另外，有許多因子國內尚無相關法規制度，以至於在整治案場中有許多因子未定量，使得評估案場時無法順利進行，故建議將能源(能源局)、空氣(溫室氣體登錄平台)、水資源(水利局)、原料耗材與廢棄物、土地與生態系等列入設置許可及操作許可，並且定期進行排放申報，使在推動評估案場時，能更順利且提高精確度及可信度。
計畫英文摘要	In order to construct the mainframe of green and sustainable remediation policy, a systematic evaluation mechanism was developed. Such evaluation tool was established according to the requirement of Taiwan Soil and Groundwater Remediation Act, and was referring from sustainable remediation case examples of USEPA and other US governmental agencies, and the American Society of Testing Materials (ASTM). The established Chinese version of Green and Sustainable Remediation Evaluation Tool has considered energy consumptions and environmental footprints in five aspects include: energy, air, water, materials and solid wastes, as well as land and ecological aspects. To test the comprehensiveness of the GSR Evaluation Tool, a field scale of TPH contaminated soils bio-remediation case was applied and found successful. To the administrative concerns, it is suggested that energy consumptions and the related environmental footprint data should be estimated and reported in the site remediation plan or the site control plan. Then the administrators should follow up the implementation plan via auditing program to enforce the completeness of the plan. Enforcing green and sustainable remediation policy, not only can cultivate green remediation business opportunities, but also can harmonize and balance society, economic, and environment groups; thus, a sustainable future can be expected.